Боевые действия приводят к выбросу углеводородов, загрязняются поверхностные и грунтовые воды, а распашка новых земель ведет к эрозии и загрязнению почв.
У природы нет государственных границ. В январском докладе о климатических рисках для ОБСЕ [1] эксперты подчеркивают трансграничный характер этих экологических процессов. Мы думаем, что кооперация гражданского общества, украинских и российских экологов, поможет в главном сейчас — зафиксировать потери экосистем. Это даст шанс восстановить хотя бы часть утраченного биоразнообразия в будущем.
Интенсивная распашка
Хотя мир еще не оправился от продовольственных проблем из-за COVID-19, ООН прогнозирует новый рост недоедающих в диапазоне 13,1-19 млн человек [2]. Продовольственный кризис из-за сбоя поставок украинского зерна заставляет правительства идти на экстренные меры. Часто это «вредные» субсидии: они дают быстрый эффект, но вредят биоразнообразию (Environmentally Harmful Subsidies [3]).
Пример — распашка новых земель и интенсивное ведение сельского хозяйства. Они ведут к эрозии почвы и ее загрязнению пестицидами, гербицидами, тяжелыми металлами, загрязнению вод, уничтожению степей, болот и лесов [1]. Так как в Украине пашня занимает 57% территории, а это больше, чем во всех государствах Европы вместе взятых [4], военные действия убивают плодородную почву, а новая распашка земель ведет к деградации экосистем.
Стремление к распашке в Украине трудно не понять: территория страны стала ареной военных действий, а сельское хозяйство занимает 10% ВВП, и половина продукции идет на экспорт. Тем не менее, вред природе вызывает противодействие экологов. Например, «Украинская природоохранная группа» выступила с заявлением «Забирайте землю у оккупантов, а не у Украины» [5], призвав взамен увеличения распашки разорвать договоры аренды земель с компаниями из России и Беларуси. Тем временем, в России государство с января 2023 года готово выдавать субсидии из федерального бюджета субъектам, которые будут ухаживать за почвами для распашки [6].
О распашке в Украине
Алексей Василюк (экспертный отдел рабочей группы по изучению экологических последствий военных действий в Украине)
Проблемы охраны биоразнообразия носят трансграничный характер. Вопрос распашки земель остро стоит в Украине, но скорее в центральной части, приграничье — это соседство природы и промышленности. При этом территория, о которой мы говорим сейчас, очень травмирована военными действиями. Например, вот сурки в меловых горах в районе Северского Донца — мы пока не знаем, что с ними. Там были очень тяжелые бои, а у них в этих отложениях много нор, потому что там низкотравье.*
О распашке в России
Анонимный эксперт
В России основной регион, где рост распашки представляет угрозу — это бывшая область распространения луговых и степей в европейской части. Туда попадают все пограничные с Украиной области, кроме Брянской. Но: природоохранное движение институционально почти уничтожено, особенно в провинции. Кроме того, приграничные области крайне неудобное место для общественной активности. Для профессиональных экологических НКО это одна из немногих оставшихся возможностей приносить пользу — мониторинг по открытым данным, например, через спутниковые снимки.
Уничтожение лесов
Боевые действия и обстрелы уничтожили два миллиона гектаров леса (все леса Украины — около 10 млн Га). Но разрушительные последствия затрагивают и Россию. К примеру, Изюмский лес, который находится примерно в 100 км от России, сгорел полностью. В худшем сценарии это может увеличить концентрацию CO2 на 25 млн тонн в год. Загрязненная почва тоже вредит биоразнообразию всего региона.
100 миллионов тонн диоксида углерода было выброшено за семь месяцев боевых действий в Украине — сверх обычного выброса. Это столько же сколько Нидерланды, вся страна, произвела за тот же период без боевых действий.
Загрязнение рек
Вред рекам часто напрямую — не косвенно — затрагивает Украину и Россию, и от него не отгородиться стеной. К примеру, в национальном парке «Дворiчанський» Харьковской области течет река Оскол. Эта же река течет и по Белгородской области России. С началом боевых действий проблема роста температуры воды, загрязнения вредными выбросами и ухудшения качества воды усилилась. Отсутствие чистой воды вредит и рыбам, и людям. По мнению центра «Экодия» («Екодія»), «плохое качество воды или ее отсутствие приведет к заболеваниям у людей» [7].
Рекомендации: мониторинг и кооперация
Спустя более чем год боевых действий мы все еще не имеем полной картины вреда, который нанесен биоразнообразию региона. Год — важная для природы отметка, так как природа циклична, а потенциал к регенерации многих видов, особенно растений, можно оценить именно в рамках годичного цикла.
ОБСЕ предложил увеличить программы по мониторингу разрушения экосистем и оценке последствий. Наверное это самое разумное из того, что важно сделать прямо сейчас, чтобы понимать масштаб действий по восстановлению. Это могут делать структуры гражданского общества. Несмотря на травму и сложности взаимодействия в связи с ней, важно, чтобы возникла кооперация гражданского общества Украины и России, потому что экосистемы взаимосвязаны между собой. Это необходимо для сохранения природы.
Мониторинг сокращения биоразнообразия могут вести активные жители и НКО с помощью спутниковых снимков, приложений и работы с другими открытыми источниками. Данные мониторинга позволят специалистам понять, какие виды исчезли, какие сохранились, как изменился их объем и как направлены миграционные потоки. В будущем это позволит сформулировать инфраструктурные решения по сохранению экологии региона на трансграничном уровне.
Алексей Василюк (экспертный отдел рабочей группы по изучению экологических последствий военных действий в Украине)
Больше данных это всегда хорошо. Так как экологическое взаимовлияние есть и будет, даже в случае строительства стены на границе, то и данные о биоразнообразии тоже лишними не будут. Есть такой глобальный сервис gbif.org — это основная база данных о биоразнообразии. Организаторы экспедиций, ученые, экологические сообщества стараются передавать их туда. Кроме того, есть способы вовлечь в сбор данных обычных людей — например, через приложение «iNaturalist», где ты фотографируешь растение/животное/насекомое, загружаешь фото, а затем специалисты их анализируют. Простая для человека штука — сфотографировал и отправил в приложение, но для эколога есть все, что нужно: локация, время съемки, изображение.*
Источники:
- Brown O. and others. The impact of Russia’s war against Ukraine on climate security and climate action (2023). An independent experts’ analysis for the OSCE https://alpanalytica.org/wp-content/uploads/2023/02/Independent-Experts-Analysis-The-impact-of-Russias-war-against-Ukraine-on-climate-security-and-climate-action-9-Feb-23.pdf
- Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире – 2022. Переориентация политики в области продовольствия и сельского хозяйства в интересах повышения экономической доступности здорового питания (2020). ФАО, МФСР, ЮНИСЕФ, ВПП и ВОЗ. Рим, ФАО. https://doi.org/10.4060/cc0639ru
- Reform $1.8 trillion yearly environmentally harmful subsidies to deliver a nature-positive economy (2022, February 17). Business for Nature. https://www.businessfornature.org/news/subsidy-reform
- Птаховська, Д. (2022, August 23). Чрезмерная распашка земель в Украине приводит к снижению плодородия почвы, – экологи. 24 Канал. https://24tv.ua/ru/chrezmernaja-raspashka-zemel-ukraine-privodit-ukraina-novosti_n1814747
- Забирайте землю у окупантів, а не у природи! (2022, April 28). Українська Природоохоронна Група. https://uncg-org-ua.translate.goog/zemliu-u-okupantiv/?_x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
- О Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации (с изменениями на 18 января 2023 года). Постановление Правительства Российской Федерации. https://docs.cntd.ru/document/603604725?marker=65A0IQ
- Нинько, Д. (2022, July 5). Вредные выбросы и пожары: война уничтожает экологию Украины. dw.com. https://www.dw.com/ru/vybrosy-metallolom-i-pozhary-kak-vojna-unichtozhaet-okruzhajushhuju-sredu-ukrainy/a-62354061
Авторы исследования: Виталий Боварь, Виктория Плеханова
Эксперт: Алексей Василюк
