Политолог Т. Гомер-Диксон писал, что истощение окружающей среды и экологические проблемы, резко усугубляющиеся во время военных конфликтов, толкают государства либо к деградации институтов, либо к росту авторитаризма. Это подрывает возможности для мирных переговоров и может провоцировать региональные и международные конфликты. Путь к устойчивому миру — решение экологических проблем на основе послевоенных экологических стратегий [1].
Но для того, чтобы понять путь к устойчивому послевоенному миру нужно разобраться в последующих экологических вызовах.
Диалог на тему экологических последствий СВО развил в октябре 2022 г. в своей статье. А.Василюк [2].
Например, на изученном в статье спутниковом снимке изображен участок поля площадью 1 кв. км, засеянный озимыми.
Здесь мы насчитали [2052 воронки]... Только на этом квадратном километре поля в грунт попало 50т железа, 1т соединений серы и 2,35т меди.
Алексей Василюк. Член экспертного отдела рабочей группы по изучению экологических последствий конфликта в Украине
Угрозы:
Самая важная — угроза применения ядерного оружия или ведение боевых действий вблизи объектов повышенной опасности (например, АЭС). Не всегда угрозы становятся влиянием, но не учитывать их нельзя.Влияния:
Разрывы снарядов, окисление почвы, применение фосфора, проезд военной техники, стихийное природопользование, строительство оборонительных сооружений, разрушение водохранилищ, разрушение экосистем от пожаров. Важно оценить эти влияния. Появилась группа, которая занимается такой оценкой — «Ukraine War Environmental Consequences Work Group».
Последствия:
Загрязнение почв, сокращение популяции, разрушение экосистем — оценивать все последствия пока рано и сложно, но только за первые 4 месяца СВО, по подсчетам А.Василюка, от огня пострадали 36 154 га лесов и 10 250 га степей. Это больше чем 4 Парижа.Что говорят эксперты?
Мы задались вопросами: возможно ли преодоление экологических проблем с помощью денег и институтов? Каково соотношение возвратных и невозвратных потерь?
Экологические последствия бывают прямые и косвенные. Прямые — измеримый ущерб на месте боевых действий. Косвенные — последствия для климатической повестки, энергетики и продовольствия. С начала военных действий урезают средства климатического финансирования.
Меняется рынок энергетики из-за санкций на российское топливо. Урезано субсидирование экологических программ в развивающихся странах. Тренд: закупить ископаемое топливо, заполнить хранилища.
Разговор о возобновляемой энергетике не исчез, но это средне- и долгосрочная перспектива, а сейчас: закупка энергии впрок и строительство инфраструктуры сжиженного природного газа, а где-то перезапуск угольных ТЭЦ или продление работы АЭС.
На конференции ООН по климату в Египте говорили о добыче газа в странах Африки. Это вызывает критику: в условиях энергетической бедности добываемый газ пойдет в другие регионы, а африканские страны останутся с активами, которые могут быть не нужны через 20-30 лет.
Ангелина Давыдова. Экологический журналист, редактор журнала «Экология и право», директор Бюро экологической информации, наблюдатель на переговорах ООН в области изменения климата
Восстановить «с помощью денег» в природе мало что получится. Тут, скорее, время — главный фактор: дадут чему-то нарушенному восстановиться или создадут на этом месте что-то рукотворное. С помощью денег можно будет устранить какие-то длящиеся воздействия: починить очистные сооружения, увезти и захоронить загрязненный грунт.
Надо идти от обратного. Естественным путем восстановится часть экосистем, наверное даже большинство. Но они уже не будут такими, как раньше. Все связи между тысячами видов, биохимические процессы невозможно даже изучить, не то что восстановить. Но какая-то другая, более скудная природа появится на месте любого разрушения.
К необратимым воздействиям можно отнести общий вклад войн в ухудшение климата, а также возможное полное исчезновение каких-то редких видов (либо критическое сокращение их численности).
Алексей Василюк. Член экспертного отдела рабочей группы по изучению экологических последствий конфликта в Украине
Как можно изменить ситуацию?
Большую роль в решении экологических проблем после конфликтов играют международные институты.
Так, появилась, например, «Компенсационная Комиссия Объединенных Наций» (ККОН) после войны в Персидском Заливе 1990-91 гг. В ходе неё территория Кувейта сильно пострадала: разливы нефти, поджоги нефтевышек, урон от боеприпасов и разрушение нефтеперерабатывающих заводов.
ККОН начала работу после падения режима Саддама Хуссейна в Ираке. На деньги, которые взыскала комиссия с Ирака (5,26 млрд долларов).
Частичное преодоление последствий стало возможным благодаря контролю со стороны международных организаций.
5 экологических программ Кувейта:
1. по пастбищным угодьям
2. по рекультивации заброшенных земель
3. по фитомелиорации [культивации] опустошённых районов
4. по восстановлению прибрежных ресурсов Саудовской Аравии
5. по рекультивации пустынных местностей Саудовской Аравии, в которых ранее располагались войска и оборонительные сооружения
Источники:
1. Homer-Dixon T. Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases // International Security. 1994. V. 19. P. 5-40.
2. Василюк А. Экология и право. №85. С. 4-15.
Авторы: Виталий Боварь, Антон Горбацевич, Софья Плетнева, Виктория Плеханова
Эксперты: Алексей Василюк, Ангелина Давыдова
