соцсети
основателя
Поддержать
соцсети основателя
Поддержать

Экспертное мнение | 15 сентября 2023
Россия на пороге четвертой волны архаизации
В рамках новой рубрики экспертных мнений «Коллективного Действия» кандидат экономических наук Николай Кульбака анализирует исторические волны архаизации в России. Проникая в глубины социальных трансформаций последнего столетия, Кульбака исследует, как страна неоднократно сталкивалась с возвратом к традиционным системам отношений. Ознаменовала ли СВО начало четвертой волны архаизации? Что можно извлечь из уроков прошлых волн, и можно ли что-то предпринять, чтобы выйти из серийной архаизации?

Николай Кульбака
Автор статьи, кандидат экономических наук
В периоды таких сломов происходит резкая архаизация — возврат к традиционным системам отношений и моделям выживания
За последние сто с лишним лет Россия пережила несколько глубоких социальных трансформаций. Эти изменения характеризовались обновлением или заменой интеллектуальной элиты, массовой эмиграцией, потерей жизненных ориентиров среди широких слоёв населения, увеличением уровня преступности, новым общественным укладом.

Александр Ахиезер, известный социальный философ и культуролог, описывает архаизацию как форму регресса: деятельность общества связана с доосевой культурой — в период возникновения скотоводства и земледельчества — и доминированием ценностей локальных миров; отношения между людьми основаны на эмоциях; развитие не является культурной ценностью. Архаизация происходит в рамках большого общества или государства и представляет собой попытку вернуться, полностью или частично, к догосударственным формам культуры
и деятельности.

В России архаизация происходила несколько раз и общая динамика этих процессов напоминает волны: стремительное падение в архаику, сменяемое передышкой и этапом восстановления, заканчивающееся с приходом новой волны. Первую волну архаизации Россия приняла в 1917 году после Первой мировой войны и революции, вторую ориентировочно в 1939 году, одновременно с началом Второй Мировой войны. Третья волна настигла Россию в 1991 году одновременно с развалом СССР и началом рыночных реформ. Каждая волна приводила к резкому разрыву социальных связей, потере жизненных ориентиров, сокращению доходов и переходу значительной части российского общества в режим выживания.

В 2022 году мы, похоже, увидели начало четвертой волны архаизации, связанной с СВО, последующим резким усилением авторитаризма и милитаризацией. В этой статье мы рассмотрим и сравним все предшествующие волны, и попробуем разобраться, что происходит сегодня, чего ожидать в ближайшем будущем и есть ли выход из серийной архаизации.
Модели распределения богатства
(Zhang J., 1999)
Zhang, J. The Transition to Market Economies in an Endogenous Growth Model with Altruistic Agents. Scandinavian Journal of Economics, 101: 11-31. 1999.
Перед тем как перейти к сравнению волн, важно чуть глубже понять явление архаизации и разобраться с ее экономическим аспектом — сменой модели распределения богатства. В экономике любой страны существуют три основных механизма распределения богатства: традиционный, рыночный, командно-административный. В реальности, все три метода распределения богатства сосуществуют в одном государстве, но применяются для разных социальных групп.

В рыночной системе богатство идёт тому, кто больше платит: доход предпринимателей зависит от рынка. В командно-административной системе распределение регулируется государственными нормами: служащие получают зарплату по установленным нормам. Самым архаичным является традиционный механизм: в племенах или общинах распределение основано
на неписаных правилах и традициях, иногда его называют распределением
«по понятиям».

Выбор метода распределения богатства часто зависит от уровня дохода в обществе. В условиях низких доходов, распределение идет по традиционному способу, «по понятиям». Рыночная экономика начинает развиваться, когда появляются излишки, которые выгодно вкладывать в развитие (1). Командно-административное распределение, с другой стороны, возникает с формированием государства, налоговой системы,
и доходами, которые проходят через бюджет государства.
Россия на пути к развитию
(Менделеев, 2002, стр. 44)
Менделеев Д. И. К познанию России. — М.: Айрис-пресс, 2002.
(Столыпин, 2013, стр. 9)
Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия. Самые знаменитые речи и письма. – Москва: АСТ, 2013.
(Население России…, 2000, стр. 31)
Население России в XX веке. В 3-х т. / Т. I. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.
(Клепиков С. А, 1920, стр. 25)
Клепиков С. А. Питание русского крестьянства. Ч. 1. Нормы потребления главнейших пищевых продуктов. - М., 1920.
(Broadberry S., Korchmina E., 2022)
Broadberry, S., and E. Korchmina. Catching-up and Falling behind: Russian Economic Growth, 1690s-1880s. University of Oxford, 2022.
На пороге революции 1917 года Россия была в сравнительно неплохом состоянии. Экономический рост, начавшийся в 1880 годы, поднял уровень жизни, и страна приблизилась к концу списка развитых стран. Дмитрий Менделеев прогнозировал рост населения России почти до шестисот миллионов человек через сто лет (2). Премьер-министр Столыпин произнёс легендарную фразу «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России» (3). Казалось, что Россия на верном пути, и ее ничто не остановит.

Почему же эти прогнозы не осуществились? В 1914 году, перед началом Первой мировой войны Россия была в основном аграрной страной: 85% населения проживало в сельской местности (4), и уровень жизни основной массы населения был крайне низким. Большая его часть старалась минимизировать зависимость от государства, жила замкнуто, а всё окружение, включая чиновников, армию и международную политику, было лишь странным дополнением.

Образ жизни бедных крестьян был архаичным и, в основном, традиционным. Их рацион питания в начале XX века на 85% состоял из хлеба, картофеля
и молочных продуктов (5). Исследование Елены Корчминой и Стивена Бродбери показало, что с 1690 по 1880 год реальный ВВП на душу населения в России практически не изменялся (Рисунок 1). В этих условиях у населения практически не оставалось никаких ресурсов, чтобы выстраивать систему рыночного распределения или управления рационированием.

Только начиная с 1880 года доходы людей снова начали немного расти,
а общество получило шанс на создание институтов (6). Однако, двадцати лет экономического роста оказалось недостаточно для создания устойчивых предпосылок к полноценной рыночной экономике. Малочисленный слой образованного населения не мог оказать существенного влияния на бедных
и малограмотных крестьян, которые составляли большинство жителей страны.


Рисунок 1. ВВП на душу населения России, 1690-2010-е годы, в постоянных долларах 2011 (Broadberry S., Korchmina E., 2022).


Дополнительным фактором застоя и сохранения архаичных форм хозяйствования, является постоянное территориальное расширение страны. Каждый новый регион, присоединяемый к России, обычно неразвитый и малонаселенный, отбрасывал страну назад. Даже в 1913 году плотность населения в европейской части России отставала от уровней основных европейских стран начала XVIII века.

Возможность догнать развитые страны появилась только к концу XIX века, когда у жителей России появились свободные деньги и время — два ключевых фактора для развития СМИ, науки, культуры и искусства. Общество начало богатеть, появились первые газеты, книги и небольшой слой образованных людей.
Первая мировая война и революция
ПЕРВАЯ ВОЛНА
(Мау В., 1993, стр. 21-22)
Мау В.А. Реформы и догмы. - М.: «Дело». 1993.
(Сорокин П., 2005, стр. 385)
Сорокин П. А. Социология революции. - М.: Издательский дом «Территория будущего»,. РОССПЭН, 2005.
(Локалов А., 2017, стр. 90)
Локалов А. Вихри враждебные веют над нами. // Родина. – 2017. – № 11. – С. 90-91.
(Кульбака, 2017)
Кульбака Н. Теория игр и практика революции. // Ведомости. 19 ноября 2017.
(Полян П., 2005)
Полян П. Эмиграция: кто и когда в XX веке покидал Россию. // Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение - миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. – М.: ОГИ, 2005 с. 493-519
(Волобуева М.М., 2013)
Волобуева М. М. Деятельность рабфаков Верхневолжья в конце 1920-30-х годах. // Интеллигенция и мир. – 2013. – № 3. – С. 127-137.
Рисунок 2
Доля грамотных в Российской империи - СССР по данным переписей
Едва начавшееся развитие остановилось в 1914 году, когда Россия ввязалась
в Первую мировую войну. Её ожидали и к ней готовились, но никто не мог предсказать чем она обернётся. Российские чиновники были уверены в избытке хлеба и рабочих ресурсов, но их оценки были катастрофически неверны. Мобилизация исчерпала трудовые ресурсы, урожай резко упал, промышленной продукции стало не хватать. В ответ на это, царское правительство начало регулировать рынки и цены, что привело к дефициту, коррупции и возникновению черного рынка (7).

Из-за огромных человеческих и финансовых потерь, понесенных в ходе войны, огромное количество людей оказалось на грани выживания. Не случайно Питирим Сорокин считал причиной революции нарушение базовых инстинктов, таких как потребность в пище и выживании (8). Революция в феврале 1917 года началась с голодных очередей после холодной зимы, когда температура в Петрограде была на 6,6 градусов ниже климатической нормы (9).

Неожиданно случившаяся февральская революция привела к тому, что большое количество людей с архаичным мировоззрением стало влиять на судьбу страны. В основном, бывшие крестьяне и стали той базой, которая, вдохновленная марксистскими, эсеровскими и анархистскими идеями, встала на борьбу за свои права так, как она это себе представляла.

Первым результатом революции стал разлом пусть и не идеальных, но функционирующих социальных и экономических механизмов. Люди, которые регулярно ходили на работу, убирали улицы, пекли хлеб, обучались в школах и гимназиях, внезапно оказались освобожденными от этих рутинных обязанностей. Они потеряли привычные ориентиры, в рамках которых их экономическое благополучие обеспечивало либо государство,
либо стабильный рынок, либо собственное хозяйство. Этот слом рутин, описанный специалистами теории игр (10), привёл к быстрому разрушению хрупких рыночных и государственных механизмов, оставив лишь архаичные институты, нацеленные на выживание.

Далее началась массовая миграция — характерная черта волн архаизации. Инженеры, купцы, офицеры, студенты, профессора и чиновники покидали страну. По разным оценкам, число эмигрантов составило от 1,5 до 3 миллионов человек (11). В основном уезжали образованные горожане с гимназическим или университетским образованием.

Миграция образованного населения повлекла за собой и другой признак архаизации — спад образования. К счастью, осталось достаточно людей для создания новой системы образования и науки. Она была прогрессивной в том смысле, что предоставляла доступ к образованию широким слоям населения. Государство активно поддерживало этот процесс, понимая необходимость образованных кадров. Однако, наиболее образованные слои — прежние чиновники, дворяне и купцы — были исключены из этой системы и не могли ни развивать, ни передавать свои знания.

Попытка ускоренного внедрения образования, как показывает статистика, не привела к изменению трендов: уровень грамотности начал расти еще до революции, и темпы роста после 1917 года практически
не изменились. Повысить уровень образования через создание рабочих факультетов (рабфаков) тоже не удалось. Из-за нехватки кадров преподавали там в основном педагоги со средним образованием, а подавляющее большинство учащихся с трудом оканчивало обучение с оценкой «удовлетворительно» (12). При этом число студентов росло фантастическими темпами, не обеспеченными ни качественным школьным образованием, ни наличием преподавателей. За период с 1928 по 1940 годы число студентов в стране увеличилось в пять раз — со 160 до 812 тысяч, — что, естественно, привело к снижению качества их подготовки (Рисунок 3).

Рисунок 2. Изменение числа студентов в СССР
С чистого листа — новые перспективы развития
(Маркевич А., Харрисон М., 2013)
Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913—1928 гг. — М.: Мысль, 2013.
(Markevich, 2016, стр. 127)
Markevich A. Repressions and Punishment Under Stalin: Evidence from the Soviet Archives, p. 117-132, Springer, 2016.
Все революции заканчиваются, закончилась и эта. Началось строительство новых институтов для организации страны. Так как революция уничтожила множество препятствий на пути радикальных перемен — сословных, религиозных и национальных, — период восстановления после гражданской войны стал наиболее динамичным в экономическом развитии страны. Благодаря снятию имперских ограничений, восстановительному росту и
Новой экономической политике (НЭП) за 7 лет экономика практически вернулась к довоенному уровню (13).

Быстрый экономический подъем наполнил руководство страны иллюзией: добавим к успеху государственное планирование, и всё будет прекрасно.
Не получилось: планирование было непрофессиональным и идеалистичным. Планы неоднократно переписывались, корректировались и исправлялись. Согласно данным А. Маркевича, в течение одного года министерские планы могли корректироваться до 12 раз (14).

Большевиков останавливало не только неудачное планирование, но и отсутствие средств для инвестиций. В любой экономике ключевым источником инвестиций являются сбережения населения. Однако для этого нужны две вещи: сами сбережения и желание людей их инвестировать.
Ни того, ни другого в России не было. Даже в лучшие, последние, годы НЭПа доходы населения едва достигли предвоенного уровня, который и так был невысок. К тому же, из-за отсутствия доверия к новому режиму люди не решались вкладывать свои сбережения в госбанки. В результате, единственным выходом стала экспроприация этих средств.

С отменой НЭПа начался период острой нехватки продовольствия.
Как отмечает Елена Осокина,
«Достаточно заглянуть в мемуары, рассказывающие о последних годах НЭПа, чтобы увидеть, где прошел водораздел. До 1927 года авторы описывают изобилие рынков и еду в достатке, затем по всей стране устанавливается однообразный и скудный рацион: черный хлеб да постные капустные щи. Всего за несколько лет относительное благополучие нэпа сменилось карточками и голодом»
Елена Осокина
За фасадом «сталинского изобилия».
Москва: РОССПЭН, 2008 (второе изд.)
(Davies R.W., Harrison M., Wheatcroft S.G., 1994)
Davies, R., Harrison, M., & Wheatcroft, S. (Eds.). (1993). The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913–1945. Cambridge: Cambridge University Press.
Уже в 1927-28 году пришлось вводить первые послереволюционные карточки сначала на хлеб, а затем и на другие товары. В итоге с января 1931 года
в стране функционировала всесоюзная карточная система на основные продукты и непродовольственные товары, которая была отменена только
в 1934 году. Улучшило ли это уровень жизни населения? Исследования показывают, что нет: к 1937 году доля потребления в ВВП снизилась более чем на 30% по сравнению с 1928 годом. Таким образом, несмотря на то, что реальный доход на душу населения за этот период увеличился примерно в 1,5 раза, это позволило лишь сохранить предреволюционный уровень потребления (15). Фактически большая часть населения стала жить хуже, чем до революции. Данные потребления показывают, что доля продуктов питания
в доходе людей после революции не выросла, а наоборот, упала (Рисунок 4).

В этот период большинство россиян могло обеспечить своё существование лишь нелегальными способами получения дохода. Поддельные карточки, торговля из-под полы, продажа предметов искусства помогали людям выживать. Вопреки политике государства и прибегая к архаичным методам распределения ресурсов.
Рисунок 3. Доля расходов на продукты питания для различных категорий населения РИ, РСФСР, СССР, в сравнении с национальным доходом на душу населения

Вторая волна: Вторая мировая война
ВТОРАЯ ВОЛНА
(Пянкевич В.Л., 2012)
Пянкевич В. Л. «Одни умирают с голоду, другие наживаются, отнимая у первых последние крохи»: Участники рыночной торговли в блокадном Ленинграде // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. – 2012. – № 9. – С. 155-183.
(Хатанзейская Е.В., 2014)
Хатанзейская Е. В. Городская повседневность Архангельска первых военных лет: основные стратегии выживания населения, голод и смертность в 1941–1942 гг. // Вестник московского городского педагогического университета, 2014, № 3. С. 58-73.
(Эллман М., 2005)
Эллман М. Голод 1947 г. в СССР// Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С. 197-199.
Поскольку страна понемногу развивалась, постепенно рос и уровень жизни.
В 1939 году, по крайней мере, в городах люди стали жить лучше. Однако имперская политика Сталина привела к тому, что Советский Союз начал бессмысленную финскую войну. В этот момент доходы людей снова стали падать, продуктов опять стало не хватать, и государство было вынуждено вводить карточную систему.

А дальше была Вторая мировая война, вступление в которую Советского Союза, все-таки не было неизбежным. Основной причиной чудовищных просчетов была переоценка собственного военного и экономического потенциала. Не в последнюю очередь это было связано с разрушением института экспертизы, вызванного репрессиями и низким качеством образования. Резкое увеличение студентов в начале 1930-х годов сформировало тот контингент специалистов, чья низкая квалификация способствовала ошибкам, совершенным Сталинским окружением.

С началом войны страна снова погрузилась в глубокую нищету. Трагедия блокадного Ленинграда широко известна, но мало кто знает,
что рационирование было настолько скудным, что выживание было возможным лишь при наличии дополнительных, часто нелегальных, источников пищи (16). Эта проблема касалась не только Ленинграда, но и всей страны. Например, в Архангельске, находящемся вдали от фронтовых линий, уровень смертности резко возрос после введения пайков и карточек. Согласно только официальным данным, в период с 1941 по 1944 годы от голода и болезней в городе умерло 38 тысяч человек — каждый пятый житель довоенного Архангельска (17).

В этот период в стране функционировала крайне своеобразная система распределения: примерно на 20-30% она была организована государством, а
на оставшиеся 70-80% работала по полурыночным-полупонятийным принципам. В реальности большинство населения не полагалось ни на рынок, ни на государство, выживая какими-либо доступными, и зачастую криминальными, способами. После войны ситуация несколько улучшилась, но не сразу. Последний массовый голод в стране произошёл в 1946-48 годах и унёс более миллиона жизней (18).
Модернизационный потенциал
В наступивший период мирной жизни, с ростом производительности и появлением новых технологий, включая те, что были заимствованы с Запада во время войны, уровень доходов в стране начал постепенно расти. К середине 1960-х - началу 1970-х годов это привело к формированию слоя людей, занятых интеллектуальным трудом. Этому способствовал колоссальный рост числа студентов: с 1950 по 1970 год их количество удваивалось каждые 10 лет (Рисунок 5). Как и в предвоенные годы, это привело к снижению качества высшего образования. Хотя существовали сильные факультеты и выдающиеся ученые, средний выпускник советского вуза был недостаточно подготовлен, особенно в области общественных наук. Это объясняет, почему многие советские инженеры в 1990-е годы легко поддавались влиянию экстрасенсов, проповедников и сектантов: образование не освобождало их от архаичных стереотипов мышления.

Страна начала строить основы для стабильной и сытной жизни. Однако стиль потребления, который развивался в это время, был основан на «понятиях» и архаике. Это было обусловлено тем, что, несмотря на некоторый рост доходов к 1960-м годам, значительная часть населения продолжала жить на грани бедности. В идеальных условиях, если бы благополучие продолжало расти, возможно, через пару поколений уровень доходов позволил бы развивать и нормальные рыночные институты, и современную культуру. Но это так и не случилось.

Тем не менее, модернизационный потенциал общества увеличивался.
В некоторых научных отраслях советские ученые либо занимали лидирующие позиции, либо были близки к ним. Однако косность советской системы и отсутствие экономических стимулов приводили к тому, что большинство научных разработок так и не становились предметом массового производства. Изолированные от мировой экономической системы, инженеры и менеджеры часто занимались «переизобретением велосипедов».
Рисунок 4. Число студентов в СССР
Распад СССР
ТРЕТЬЯ ВОЛНА
В 1991 году Советский Союз рухнул под бременем накопленных ошибок и внешних обстоятельств. Россия, став независимым государством, начала резкий и во многом принудительный переход к рыночной экономике. Подобно периоду перехода к плановой экономике, этот процесс сопровождался снижением уровня жизни, закрытием предприятий, ростом безработицы, эмиграцией, увеличением преступности и потерей жизненных ориентиров.

Началась третья волна архаизации, сопровождаемая массовой потерей рабочих мест, профессий и средств к существованию. Некоторые отчаянно погружались в алкоголизм, другие адаптировались к новым рыночным реалиям. Эта волна, подобно первой, спровоцировала массовую эмиграцию. Оценки ее масштабов варьируются от 500 тысяч до 1,5 миллиона человек, и, как правило, это были высокообразованные люди, стремящиеся реализовать свой потенциал на Западе.

Параллельно с ликвидацией плановой экономики, в стране происходил кризис средств массовой информации. Продолжая традицию СССР, новое правительство поддерживало науку и после начала рыночных реформ. Однако старые советские медиа, оставшись без государственного финансирования, столкнулись с выбором: либо деградировать, либо переходить на рыночные рельсы. Так, к примеру, когда-то передовая газета «Комсомольская правда» быстро превратилась в желтую прессу.

Как и в 1920-х годах, новый слом сопровождался ухудшением качества образования. Неконтролируемый приток рыночных механизмов в образовательную сферу привел к экспоненциальному росту числа вузов, а в скором времени и к увеличению численности студентов.

Резкое снижение престижа научных и инженерных профессий привело к массовому оттоку высококвалифицированных специалистов в бизнес или за границу. Экономика оказалась лишена целого поколения инженеров, поскольку спрос на инженерный труд упал, и предприятия в начале 1990-х активно сокращали молодых специалистов в пользу более опытных.

Рост преступности и коррупции, во многом, стал следствием разрушения стабильных социальных связей. Это повторяло ситуацию 1917 года, когда краткосрочные интересы стали доминировать, приводя к мошенничеству, преступлениям и поиску личной выгоды. Особую роль в этом процессе сыграло архаичное мировоззрение, которое пронизывало всю страну — от армии и спецслужб до сельского хозяйства и межличностных отношений. В таких условиях, распад государства только закрепил архаичные практики и привел к сложным взаимосвязям между рынком и «понятийным» распределением.

Чиновники, воспитанные в советской системе с её понятийным подходом к управлению, без труда нашли общий язык с «братками», живущими по тем же понятиям, и с представителями спецслужб, которые также имели свою неписаную кастовую систему. Из этого зловещего симбиоза и возникла управленческая элита, которая привела к власти текущего президента страны.
«Стабильные» двухтысячные
(Плюснин Ю. М., 2018)
Плюснин Ю. М. Промыслы провинции: архаические и современные экономические практики населения. // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2018. – Т. 21. – № 1. – С. 73-106.
Приток ресурсных денег в страну способствовал необычайному росту доходов населения и фактически закрепил существующие «понятийные» отношения в обществе. Эти же финансовые потоки, частично обусловленные успешными рыночными реформами, снова создали условия для появления слоя интеллектуальных профессионалов. Стали развиваться наука и журналистика, появилось новое поколение писателей. По некоторым показателям, таким как распространенность интернета, Россия даже опережала развитые страны. Тем не менее, большая часть элиты оставалась в состоянии архаики, что препятствовало ей оценить прогрессивные тенденции в различных сферах — от искусства до науки, бизнеса и образования.

Впрочем, в архаике находилась не только элита, но и большинство жителей страны. Этому во многом способствовало резкое усиление социального неравенства. Согласно данным Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), к 1996 году лишь 13% россиян, наиболее обеспеченных, стали жить лучше по сравнению с 1989 годом. Большинство граждан не получила значимых выгод от проведенных реформ. Однако к 2016 году, в основном благодаря рыночным реформам и росту цен на энергоресурсы, уровень жизни большинства россиян улучшился. Несмотря на это, даже спустя четверть века около 13% населения, те, кто был наиболее беден до начала реформ, стали жить еще беднее.

В целом, большинство населения извлекло некоторую выгоду из реформ, но этот выигрыш оказался ниже среднего уровня по стране. Верхушку социальной пирамиды заняли 23% наиболее обеспеченных людей, которые и до реформ имели высокий уровень дохода (Рисунок 6). Сохранение низкого уровня дохода привело к тому, что в регионах России в огромной степени закрепился архаичный образ мышления, ведения бизнеса и отношения к государству (19).
Рисунок 5. Россия: совокупный рост доходов начиная с 1989, в зависимости от начального дохода (EBRR, 2016)
The Insider: Их адрес — Советский Союз. Как номенклатурное прошлое путинской элиты привело к войне
https://theins.ru/opinions/mariya-snegovaya/250767
Несмотря на значительные успехи в модернизации, с момента предыдущей, второй, волны архаизации прошло не слишком много времени. Интенсивное социальное перемешивание оставило свой отпечаток: к 2010 году в стране образовалась закрытая элита относительно молодых управленцев, которые вышли на сцену в 1990-х годах. Эта группа захватила все ключевые рычаги управления, став препятствием для появления нового поколения лидеров. В основном, это были выходцы из советской номенклатуры, смешанные с советскими силовиками и бизнесменами из криминальной или полукриминальной среды 90-х (20).

Тем не менее, рыночная экономика, проникая во все сферы общественной жизни постепенно стала катализатором для развития современного менеджмента, что в свою очередь создало потребность в квалифицированных кадрах. В ответ на возросший интерес к новой, модернизированной России, было запущено множество научных и образовательных проектов, которые заложили фундамент для формирования нового поколения интеллектуалов.

Это новое поколение молодых людей, выросших в сравнительно открытой информационной среде, незашоренных и готовых активно развивать страну, начало активно влиять на экономическую и социальную политику страны через систему выборов. Однако архаичное управленческое поколение, ощутив угрозу своему статусу, начало жестокую борьбу с молодым поколением потенциальных конкурентов. Результатом стало сворачивание экономических реформ, ограничение свободы информации и закрепление монополии на «истину».
СВО
На пороге четвертой волны
The Economist: Russians have emigrated in huge numbers since the war in Ukraine
https://www.economist.com/graphic-detail/2023/08/23/russians-have-emigrated-in-huge-numbers-since-the-war-in-ukraine
В условиях информационного вакуума, созданного самой властью и усугублённого архаичностью мышления, руководство страны начало принимать странные и чудовищные решения. Кульминацией этой политики стало нападение на Украину 24 февраля 2022 года. Этот момент стал переломным, подтвердив доминирование архаичных методов управления в России. Те, кто стремился к интеллектуальному и экономическому развитию страны, остались без ресурсов и возможностей для профессиональной реализации. Некоторые из них эмигрировали, другие перешли на государственную службу, а третьи выбрали путь «внутренней эмиграции».

Россия вновь сталкивается с двойной проблемой: волной эмиграции и ростом архаизации, несмотря на то, что уровень её развития существенно выше, чем был 30 или 100 лет назад. По последним оценкам, уровень эмиграции уже превзошёл показатели предыдущих периодов архаизации (21). В дополнение радикально трансформируется медиарынок, а точнее, «зачищается». Этот процесс сопоставим с событиями 1917-1918 годов, когда большевики закрыли практически все оппозиционные издания.

Однако, для объективного анализа экономического развития России, её следует сравнивать не с прошлыми волнами архаизации, а с десятью наиболее развитыми странами мира. Тогда станет ясно, что Россия снова начинает отставать от экономических лидеров, и догонять их придётся будущим поколениям. В этот раз Россия встречает новую волну архаизации без необходимых демографических ресурсов для развития. Из-за демографического перехода рождаемость упала, доля молодого населения сократилась и вряд ли возрастет в ближайшем будущем. Страна стареет, и есть реальный риск её погружения в архаичное умирание.
Все волны похожи
За последнее столетие Россия пережила уже три волны архаизации, каждая из которых является результатом кризиса предшествующей модели управления. В такие моменты у определенных слоев элиты возникает иллюзия, что решительные действия могут исправить системные недостатки и сохранить текущий порядок.

Однако эти попытки стабилизации приводят к обратному эффекту: старая, хоть и не идеально, но работающая система окончательно разрушается. Это приводит к обострению социальных конфликтов, росту преступности и переделу собственности. Разрушение сопровождается массовой эмиграцией тех, кто либо чувствует себя уязвимым, либо обладает квалификацией, позволяющей претендовать на лучшие возможности за границей. В основном, это люди, которые, оценив риски и перспективы, находят вариант «остаться» либо слишком рискованным, либо недостаточно выгодным. Неудивительно, что среди эмигрантов всегда преобладает наиболее образованная и модернизированная часть населения.

Слом прежнего социально-экономического уклада часто становится катализатором интенсивной модернизации, особенно если социальная структура и внутренние отношения в стране значительно отстают от уровня развития соседних государств. Это было характерно для России в 1917 и 1991 годах, а также в период 1941-1945 годов, когда военные потребности стимулировали вынужденную модернизацию как в армии, так и в гражданской сфере.

Кризис сопровождется экономическим спадом и примитивизацией производственных процессов в пользу унификации. Внедрение инновационных продуктов откладывается, а фокус смещается на массовое производство более доступных товаров. Этот тренд был заметен как в 1920-1930-х годах, так и во время Второй мировой войны.

Выход из волны архаизации, как правило, сопровождается восстановительным экономическим ростом. В этот момент в системе возникает спрос на качественное образование, который начинает быстро удовлетворяться. При этом, из-за того, что система высшего образования запаздывает примерно на 10 лет, рост предложения выпускников вузов на рынке труда сначала долго отстает от потребностей экономики, а затем, наоборот, начинается перепроизводство кадров (Рисунок 7). Этот феномен был заметен в 1940-х годах, когда в стране было введено платное высшее и среднее образование. Аналогичная ситуация произошла в 1980-х, когда рынок был перенасыщен дипломированными специалистами, что привело к девальвации их труда. В 2010-х годах престиж высшего образования также пострадал из-за избытка выпускников и снижения качества их подготовки.
Рисунок 6: Численность студентов в СССР и в России
Как видно из приведенных примеров, масштабное расширение системы образования не снижает уровень архаичности в обществе. Это происходит потому, что резкое увеличение числа студентов часто не сопровождается адекватными образовательными методиками или квалифицированными преподавателями.

К тому же, ни один из пережитых кризисов, даже с сильным модернизационным импульсом, не привел к уменьшению монополизации экономики. В итоге, любое перераспределение доходов в стране заканчивается их концентрацией в руках узкого круга лиц. Даже когда общие доходы населения начинают расти, это ведет лишь к усилению социального неравенства. Таким образом, одним из ключевых факторов, поддерживающих архаизацию общества, является высокий уровень имущественного неравенства. Россия так и не разрешила эту проблему, поэтому значительная часть населения продолжает существовать в условиях архаичных социальных отношений.
Как выбираться из серийной архаизации
Герои магии и рубля. Николай Кульбака — о Министерстве цифрового развития, которое срочно ищет миллион программистов
https://spektr.press/geroi-magii-i-rublya-nikolaj-kulbaka-o-ministerstve-cifrovogo-razvitiya-kotoroe-srochno-ischet-million-programmistov/
Кризис, начавшийся в 2022 году, по всей видимости, открывает дорогу четвертой волне архаизации в России. Однако ее траектория и последствия пока остаются неясными. Отличительной чертой этой волны является отсутствие явного модернизационного компонента; напротив, она разворачивается под знаменем консерватизма. Тем не менее, в контексте импортозамещения некий элемент модернизации все же присутствует: российские чиновники активно выступают в пользу массовой подготовки кадров в сфере информационных технологий (22). Вполне возможно, что мы увидим в ближайшее время рост бюджетных мест в вузах.

Важно понимать, что переход от архаичного к современному образу мышления будет длительным и займет, как минимум, 10-15 лет. Опыт США в Афганистане указывает на то, что этот процесс может потребовать еще больше времени. Однако стоит отметить, что современная Россия является более модернизированным обществом по сравнению с Афганистаном.

Быстрый рост доходов, к сожалению, не является панацеей для выхода из архаизации. Он часто лишь усиливает социальное неравенство — не только по доходам и богатству, но и по доступу к общественным благам. Именно поэтому переход к более современному обществу может быть успешно осуществлен только через устойчивый и долгосрочный экономический рост.

Если гипотеза о волнах архаизации подтвердится, Россию в ближайшем будущем ожидает экономический спад, который закрепит архаические тенденции в обществе и усилит отставание от развитых стран. Рано или поздно, как у мирового сообщества, так и у граждан России, появится возможность реализации нового модернизационного проекта. Для его успешного развития ключевыми факторами должны стать радикальные изменения в системе образования, политика выравнивания социально-экономических различий, а также создание эффективных механизмов социальной мобильности.
Другие исследования